Auto observación debate
En este espacio les pido que reflexionen acerca del debate y de su participación en él. ¿Cómo se sintieron? ¿Cómo evalúan la participación de su grupo? Independientemente del grupo que les tocó:¿Cree usted que todos los seres humanos somos corruptibles o no? ¿Por qué?
Creo que el debate fue entretenido y un buen espacio para conocer el pensamiento y opinión de mis compañeros, me gusto ver que a pesar de la "rivalidad" seguimos siendo respetuosos entre nosotros.
ResponderBorrarA pesar de estar en el grupo de qué no todos somos corruptibles creo que el ser humano siempre tiene una pizca de maldad, que lo sepamos ocultar y controlar es otro tema.
En lo personal me gusto mucho el debate, siento que son instancias en donde podemos expresarnos con fundamentos desarrollados, me gusto la unión de grupo y como buscamos complementarnos en parte donde algunos teníamos falencias, hubo respeto a pesar de tener posturas distintas.
ResponderBorrarSiento que sí, todo ser humano es corruptible pero solo en situaciones y contextos muy específicos y debería ser nuestro deber generar ambientes sin contextos extremos, ya que en estos es donde el ser humano muestra su peor cara, aún así sé que podemos vivir en armonía cuando el contexto es el adecuado, buscando siempre respetar, amar y cuidar al otro.
Bien, el debate me gusto mucho, creo que se dieron nuevas ideas en el transcurso de este y todos aprendimos algo nuevo, el trabajo en grupo fue un poco inequitativo, pero aun así siento que todos pusimos de nuestra parte y pudimos tener una buena retroalimentación, en lo personal siento que hubieron detalles que me faltaron, tenía muchas cosas que las habia aprendido bien, de manera coherente y al final me puse muy nervioso.
ResponderBorrarLa conclusión a la que llegue es que en realidad el ser humano no nace siendo bueno o malo, si bien habemos algunos que nacemos más propensos a ser de una u otra forma hay varias cosas que influyen, como la familia, los amigos, la situacion y contexto en la que viva el sujeto, todos podemos llegar a ser corruptibles, pero cabe la misma posibilidad a no serlo, y la mente es entrenable, las ganas de buscar la verdad de nuestras convicciones y hacerlas fuerte son fundamentales, cabe la posibilidad de cualquier cosa en nosotros
El debate me gustó mucho, fue una instancia en la que cada uno tenía un papel importante para defender la postura que le había tocado, aunque siento que podríamos haberlo preparado mejor, siento que todos manejamos la información pero la situación al menos a mi me puso muy nerviosa, creo que manejaba bien el tema, pero no pude decirlo de una manera clara. Según todos los argumentos y mis creencias me inclino por que a una persona, si bien la carga genética es importante, el contexto es lo que desencadena las acciones y reacciones, también creo que las personas sienten empata y sienten la necesidad de ayudar a otros (tal vez por realización personal u otra razon) y tiende a realizar acciones positivas para las otras personas.
ResponderBorrarEn el debate me sentí bien aunque algo nerviosa, mi participación no fue tan destacada pues pude expresar mas. Creo que si, porque dentro de un contexto definido todos podemos llegar a hacer cosas que en una situación normal no haríamos, como lo demuestra el experimento de la carcel, y variados eventos importantes a lo largo de la historia de la humanidad y eso no necesariamente nos hace malas personas.
ResponderBorrarEl debate estuvo bien, me gustó el tema a desarrollar. Pienso que mi participación pudo ser mejor, aún así estoy satisfecha con lo que escribí como conclusión, lo único que me crítico a mí misma es el haber leído. Mi grupo lo hizo bien, aunque no niego que pudimos habernos preparado mucho mejor.
ResponderBorrarMi opinión es que nadie nace siendo bueno o malo, las condiciones se van dando con el pasar de los años y según múltiples factores la persona genera sus valores y convicciones, depende de ella el decidir como actuar, para eso está el libre albedrío, pero también pienso que a veces las personas se pueden ver influenciadas por el contexto, pueden hacer cosas que no van consigo mismas por miedo a contradecir a alguien que ejerza cierta autoridad o terminar corrompiendose por cualquier otra razón.
Yo fui moderadora, pero me sentí bastante cómoda. Lo que si me critico a mi misma es que lo pude haber hecho un poco mejor, se me escapo en algunas oportunidades decir “gracias, ahora escucharemos al otro grupo”, y cuando no lo decía se formaba un silencio. Con respecto a la participación de los grupos ambos estuvieron super bien, pero debieron leer menos, era mejor tener un punteo de las ideas a lo mejor, de esta manera iban a mirar más a sus compañeros y su vez moverían mas las manos, porque se sentirían obligados a desenvolver su idea.
ResponderBorrarCreo que los seres humanos somos malos, porque desde que el ser humano ha evolucionado tiene como esencia defenderse a si mismo. Por lo tanto, muchas veces a destruido para construir como a el le parece bien, no importa hasta que punto hay que llegar para limpiar lo que esta mal visto. Ejemplo de esto es la 2da Guerra Mundial, El Golpe de Estado en Chile. Se pensaba en limpiar y destruir todo los que estuvieran en contra de dichos gobernantes.
En el debate me sentí bien, quizás al empezar la conclusión me sentí un poquito nerviosa para poder presentar bien las ideas y que así se entienda el remate final.
ResponderBorrarCon respecto al debate en general creo que no fue tan bueno, pudimos haber presentando un debate mucho más formal y de mejor calidad. Creo que fue irresponsabilidad de todos al no organizarnos bien, pero pese a todo se logró argumentar y contra argumentar de buena forma. También creo que el error en algunas ocaciones y que hizo que el ambiente fuera un poco fome/latero y pierda dinámica fue la lectura de los argumentos. De esta forma el debate perdía sentido y muchas veces la idea no se entendía bien.
En relación a la pregunta, sigo manteniendo mi postura de que sí. Somos seres corruptibles y que netamente dependemos del contexto. Nuestra vida se basa en esto y estos también nos impulsan a sacar lo peor de nosotros. Como explicamos en el debate esta ha sido una conducta desde la pre-histórica hasta nuestros días.
El nerviosismo no estaba de lado, pero aquello no evitó que expresara decentemente los argumentos que me correspondían presentar. Aun con la rivalidad harto latente entre los grupos, siempre supimos mantener el respeto y no atacar al otro, exponiendo con el afán de ayudar a que nuestras falencias fueran corregidas en un futuro. Con respecto a la calidad del debate, hubieron detalles que, a mi parecer, le quitaron emoción y alma a la actividad, como la lectura, el poco matiz o la nula intencionalidad de exposición en algunos de mis compañeros (donde no estoy exenta. Leí, pero lo necesario para no olvidar mis ideas y retomarlas con la mejor coherencia posible). Sin embargo, otros tuvieron un desplante y participación tan buenos que contrarrestaron (me imagino) el aburrimiento general. Me encantaría repetir la instancia, aunque con mucha más preparación y tiempo (cosa que creo que a varios nos faltó).
ResponderBorrarContestando a la interrogante sobre mi postura, sería insensato generalizar en relación a si "todo el mundo" (sin excepción) podría corromperse en determinadas circunstancias. La resiliencia, nuestra capacidad innata de razonar y reaccionar con madurez y sabiduría frente diferentes a contextos y nuestra humanidad, no están de adorno. Quien cae sin resistencia es, simplemente, una persona débil e influenciable, sin una voluntad sólida y fuerte.
Me pareció un debate muy interesante y me hizo dudar bastante a cerca de lo que creia, me gustó que se mantuvo el respeto y que al final terminamos todos bien.
ResponderBorrarYo creo que si somos todos corruptibles por los diferentes experimentos que se han hecho los cuales han demostrado esto y dudo mucho de que nosotros, los millenials, seamos especiales y no podamos ser corruptibles.
Me pareció el debate bastante interesante, ya que apesar de tener posturas contrarias, siempre se mantuvo el respeto y la empatia dentro del grupo, creo que someterse a pequeñas situaciones en las que no todos tenemos el mismo punto de vista, nos lleva a aprender a acepta las formas de pensar de los demás con respeto.
ResponderBorrarEn si el debate me gusto, ya que fue algo bastante ludico y me gusto el proceso detrás de la creación de cada argumento o cada texto que leíamos, y el como el grupo se organizaba para defender, contrastar o dar argumentos, y me pareció muy divertido que cada uno de los participantes del grupo, sea como un engranaje ,cada uno realizaba o aportaba para que todo funcione correctamente, y me gusto mucho el apoyo que había dentro de cada equipo, ya que todos se apoyaban o agregaban mas para que sus argumentos fueran mas fuertes, en si lo encontré una experiencia super agradable y nueva para mi.
Me sentí muy nerviosa en el debate porque era la primera vez que debatía pero me gustó salir de mi zona de confort y poder aprender experiencias nuevas,fue interesante y divertido , creo que mi grupo lo hizo muy bien dando a conocer sus puntos de vista respetuosamente, y creo que las personas no somos corruptibles , que nadie te obliga a hacer cosas malas, uno es quien decide.
ResponderBorrarMe sentí bastante cómodo y me gusto bastante el debate, aunque hubiera querido estar mejor preparado, sentí que lo hize bien. Mi grupo lo hizo super bien, se noto que se manejaban en el tema y se esforzaron mucho. Pienso que los seres humanos, si son corruptibles de una u otra forma, porque si la situación lo a merita van a velar por su propia seguridad.
ResponderBorrarPersonalmente me gustó el debate, me gusta poder plantear ciertos temas y poder desarrollarlo de forma respetuosa. Me sentí muy nerviosa y creo que por eso no pude plantear bien las preguntas y mi refutación, tenía muchas cosas que podía decir y los nervios me jugaron en contra. Siento que dentro del grupo todas las personas pudieron participar, pero en la responsabilidad y la preparación para el debate se notaba el compromiso que había por cada persona. Personalmente, pienso que no todas las personas son corruptibles, se debe más al desarrollo del contexto de la persona, como ha sido su crianza, entre otras cosas, a lo que se debe la "maldad", aunque creo que no es un planteamiento sólido, ya que depende del contexto lo que es la maldad, por ejemplo, costumbres en Chile pueden ser vistas como algo malo en otros países.
ResponderBorrarMe encantó la idea de mantener un debate con mis compañeros, personalmente, es una dinámica en la que disfruto participar y defender la posición elegida, aunque siento que en algunos casos no se mantenía un manejo de cómo comportarse o presentar este un argumento en este tipo de instancias, fue una actividad fructífera.
ResponderBorrarMi opinión sobre la corruptibilidad del ser humano es clara, todos lo somos, es solo que los contextos o limites de cada uno serán distintos al otro.
El debate me sentí un poco nerviosa, pero eso no evito que me divirtiera en el debate, sobre la participación de mi grupo, falta organización, todo fue a muy último momento y creo que por eso no pudimos defender muy bien nuestra postura.
ResponderBorrarSegún yo, la gran mayoría de los seres humanos somos corruptibles, pero no TODOS, soy una firme partidaria que no podemos echar a todos en el mismo saco y la sacó a relucir en esta posición, me explico, si, toda la historia de la humanidad no ha mostrado que el ser humano hecho cosas sin precedentes que ha causado solo miseria, PERO esta misma historia nos ha mostrado que personas que están bajo el mismo contexto de esta personas que solo causan miseria, no lo hacen, incluso intentan remediarlo. Al final del día, depende de la persona. O al menos es así para mí.
En el debate me sentía nerviosa, al ponerme nerviosa siento que mi participación no estuvo muy buena. Mi grupo encuentro que estuvo bien y pienso que lo hicieron bien. Me gusto el debate, me gusta escuchar pero no debatir.
ResponderBorrarYo pienso que todos somos corruptibles pero algunos somos capaces de cambiar esa manera egoísta de pensar independientemente en el contexto que nos encontremos y ser personas que buscamos el bien, el ayudar a los demás, personas que queremos cambiar las cosas para bien.
Al principio estaba muy nerviosa aunque claramente la mayoría lo estaba pero intenté controlar eso lo que me fue posible. A pesar de ellos lo disfruté muchísimo, me dio gusto ver como todos nos preparamos para este momento y que a pesar de estar en grupos contrarios se mantuvo el respeto y sus buenos argumentos. Es algo que quisiera repetir algún día.
ResponderBorrarCon respecto a que si todos somos o no corruptibles, la verdad creo que no, al menos en la misma situación y con la misma intensidad. Ya que a pesar de ciertos momentos en la historia en las que se ha llegado a hacerle mucho mal al prójimo, siempre hay otras personas que se han mantenido firmes y han hecho lo que consideran como el bien.
En el debate me sentí bien ,al comenzar a hablar me sentí un poco nerviosa, ademas siento que pude haberlo hecho mejor sin la necesidad de leer y expresarme mejor, ademas no me alcanzo el tiempo para exponer mis argumentos..El debate en general pudo haber sido mejor con una buena preparación y organización del grupo.Respecto a la pregunta, sigo manteniendo mi postura de que somos seres corruptibles ya que los factores sociales de un contexto en concreto y la presión psicológica pueden hacer germinar en nosotros la maldad."Una semilla que, lo queramos o no, siempre llevamos en nuestro interior". Pero dependiendo la situación igual podemos interponer nuestros valores ante todo y tratar de ayudar a los demás, vivir en armonía y empatizar con los demás.
ResponderBorrarEn lo general me sentí bastante cómoda, al comienzo cuando me tocó introducir el tema un poco nerviosa, pero luego se me pasó. La participación de mi grupo fue bastante parcial en general, quizás podría haber habido una mejor preparación o mayor búsqueda de información, pero creo que hubo un buen resultado, porque en sí nuestra postura ya era un poco más difícil de defender. En cuanto a mi postura, yo creo, que no todos somos corruptibles, si bien, existen personas que lo son, no se debe generalizar, pues cada unx tiene razonamiento o capacidad de tomar una decisión, un libre albedrío que sí puede ser sometido a ciertas presiones, creo que hay posibilidades de discernimiento en gran parte de los casos.
ResponderBorrarEn el debate me sentí nervioso ya que todavía me cuesta expresarme en público pero pude expresar lo que quería en mi refutación. Respecto a mi grupo me pareció que cumplieron su rol de forma correcta y que vinieron preparados para el debate. Y mantengo mi punto de vista de que el humano es corruptible ya que solo falta un contexto indicado para que uno actue de forma malvada, y no me parece la idea de que existan seres que no hayan sido corrompidos ya que no puede ser comprobable por la razón de que no conocemos todo lo que hicieron en sus vidas.
ResponderBorrar